Karakteristika for holdninger

Holdninger er den komplekse kombination af ting, som vi normalt kalder personlighed, tro, værdier, adfærd og motivation. Alle mennesker, uanset deres status eller intelligens, har holdninger. Holdningen findes i hver persons sind. Det hjælper med at definere vores identitet, vejlede vores handlinger og påvirke, hvordan vi dømmer mennesker. Selvom komponenterne i følelsen og troen på holdningen er interne for en person, kan vi se en persons holdning ud fra deres opførsel. Holdning hjælper os med at definere, hvordan vi ser livssituationer, samt definere, hvordan vi opfører os. Et af egenskaberne ved holdninger er at tilvejebringe interne erkendelser eller tro og tanker om mennesker og genstande. Den eksplicitte holdning er, at vi er opmærksomme på, at den implicitte holdning er ubevidst, men har stadig en effekt på vores opførsel.

Holdningsbipolaritet

Enhver holdning hviler på eksistensen af et holdnings kontinuum. Faktisk vedtager de vigtigste måleteknikker (Thurstone og semantisk forskel) denne antagelse.

Nogle meget betydningsfulde holdninger (politiske holdninger, mod abort eller anvendelse af kerneenergi) ser imidlertid ikke ud til at være en-dimensionelt Þ. Det udgør problemer, når man konseptualiserer og måler dem, og bringer følgelig muligheden for at forstå korrekt Dens dynamik og funktion.

Fra accept af antagelsen om ensartethed er en række implikationer afledt: Den første i dette tilfælde er, at disse 2 politiske holdninger er modstridende og modsatte.

Kerlinger, jeg undersøger dette problem og kom til den konklusion, at denne politiske holdning ikke er en-dimensionel:

  • Venstre modsætter sig ikke konservative postulater, de vurderer dem ikke negativt men neutralt (midtpunktet i kontinuummet). Konservative gør det samme med den liberale ideologi.
  • Liberale eller konservative mennesker gør det baseret på en række positive referencer (liberale: frihed, tolerance og lighed. Konservative: opretholdelse af status puo, religion, privat ejendom). Disse referenter er "kriterier" (de tjener personen til at være socialt orienteret og sætte deres sociale position foran andre). I modsætning til hvad der kan forventes ud fra antagelsen om unidimensionalitet, er der ingen referencemæssige referencer af negativ karakter.

Kristiansen og Zanna, der studerede holdninger til abort og brug af nuklear energi, fandt lignende resultater.

Kerlingers generelle konklusion: I disse holdninger hos mennesker, de har kun eller overvejende positive kritiske referencer, kan ideen om unidimensionalitet og holdningsbipolaritet ikke opretholdes.

To grunde:

  1. Personen er muligvis ikke bekendt med de værdier, der er modsat dem, han opretholder, så de er irrelevante.
  2. Som en defensiv mekanisme for deres egen tro og værdier, benægter personen relevans for de modsatte værdier for bedre at beskytte deres egne.

Konsistensen af ​​holdninger

Holdningen kan udtrykkes på 3 forskellige måder (kognitiv, affektiv og adfærdsmæssig). Vi bliver nødt til at vente på, at disse 3 måder at arbejde på samme tid. I så fald skal det konkluderes, at der er holdbarhedskonsistens. Dette er dog ikke altid tilfældet, fordi mange holdninger stammer fra følelsesmæssige oplevelser eller adfærdsudveksling af personen med det holdningsmæssige objekt, dvs. ikke alle holdninger stammer fra en præcis, detaljeret og vægtet viden om objektet. Personen udvikler holdninger, hvis styrke og stabilitet ikke afhænger af deres tro på genstanden, men af ​​den affektive belastning af objektet for det eller af en høj fortrolighed. Der ville være evaluerende-kognitiv inkonsekvens.

Den evaluerende-kognitive konsistens opstår mellem den samlede evaluering af holdningsobjektet og den deraf følgende evaluering af al din tro. Fieshbein og Ajzen fandt i teorien om begrundet handling høje korrelationer mellem disse to målinger (det direkte mål for den globale holdningsevaluering og summen af ​​produkter subjektiv sandsynlighed x subjektiv ønskværdighed for udgående tro). Selv i det mest gunstige tilfælde var der imidlertid plads reserveret til inkonsekvens (kun en korrelation af r = 1 talte om perfekt konsistens). Kilderne til denne type inkonsekvens kan være to:

  • Eksistensen af ​​overbevisninger, der ikke harmonerer med den globale evaluering (holdningen mere end en kognitiv oprindelse har den affektive eller adfærdsmæssige).
  • Fraværet af overbevisninger om det holdningsmæssige objekt, som forhindrer holdningen i at være veldefineret. Begrebet ingen holdning: Folk udvikler ikke holdninger til genstande, som de ikke er opmærksomme på, eller som de ikke har nogen kontakt med.

Konsekvenserne af den evaluerende-kognitive konsistens af holdningen har at gøre med dens ustabilitet. Inkonsekvente holdninger opfylder ikke den grundlæggende funktion af holdningen, som er personens orientering i hans sociale verden. To undersøgelser forklarer, hvorfor det er sådan. Begge viser den største stabilitet ved ensartede holdninger:

  • Chaiken og Yates: Mennesker med konsistente holdninger håndterer information, der er modstridende med deres holdning.
  • Chaiken og Baldwin: Troen på mennesker med højere konsistens opretholdt korrelationer med hinanden med større intensitet.

Holdningsambivalens

Kognitiv ambivalens kan forekomme:

  • I den kognitive del af holdningen: Når troen på holdningens objekt er uforenelig med hinanden (rygere).
  • I den affektive del af holdningen: Eksistens af blandede eller blandede følelser i relation til det holdningsobjekt (holdning til mange politiske ledere, respekteret såvel som frygtede).

Kort sagt er ambivalens et specielt tilfælde af inkonsekvens, en, der finder sted mellem tro (kognitiv) eller mellem kærlighed (affektiv).

Med fokus på tro og under antagelsen af, at et ambivalent holdningsobjekt inkluderer positive og negative egenskaber, foreslog Kaplan en procedure til måling af holdningsambivalens i den kognitive komponent: Evaluer positive og negative egenskaber separat. Den traditionelle semantiske forskel ville bruge hele kontinuumet til måling:

Min kollega er

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

Kan ikke ------------------ Kapabel

Kaplan foreslår 2 separate unipolære foranstaltninger:

Min kollega er

Kan .... 0 +1 +2 +3

Manglende evne 0 -1 -2 -3

Der vil være ambivalens, hvis:

  • Evalueringen af ​​de to egenskaber er meget polariseret, den er meget ekstrem (personen føler både en stærk tiltrækning og en stærk afvisning mod det holdningsobjekt).
  • Evalueringen er meget jævn med hensyn til dens absolutte værdi, selvom den ikke er meget ekstrem (på samme tid føles den tiltrækning, føles den også afvisning)

Ambivalens får holdninger til at være ustabile og påvirker det forhold, de har til adfærd. Konteksten kan påvirke disse holdninger på en meget slående måde ved at gøre de positive egenskaber i nogle tilfælde og de negative i andre mere opmærksomme.

Denne artikel er kun informativ, da vi ikke har magt til at stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at diskutere din særlige sag.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Attitudes egenskaber, anbefaler vi, at du går ind i vores kategori Social og organisationspsykologi.

Anbefalet

Hjemmesag mod menstruationssmerter
2019
Psykopatologi af tanke og formelle tankeforstyrrelser
2019
Tip til ikke at have lavt humør
2019